尿素或是皮肤屏障功能障碍最优并不需要

润肤剂已广泛应用作特应性皮炎（atopic dermatitis，AD）等具体皮肤第二道功能障碍病症当中，但其有效性的迹象尚未被系统结构设计概述。冰岛姆罗林斯姆学院科学实验耳鼻喉科的 Jonatan D. Lindh 学者等人对既往具体数据分析进行系统结构设计概述，风险评估了润肤剂对 AD 及具体病症的。

Lindh 扩展到了以两种润肤剂对照或润肤剂与空白对照的诊断科学实验，同时风险评估诊断腹泻（ SCORAD 分数）、经皮肤失水（TEWL）和内层的OH关键作用三项量化。

受试许多人为 AD、易挥发四肢皮炎和/或有趣性鱼鳞病病人。共扩展到符合标准的 48 项数据分析，3262 名病人。由于结局风险评估及数据分析结构设计的歧异，定量 meta 分析是不可行的，因此文章换用系统结构设计概述的法则。

结果分析

绝大多数数据分析证明，润肤剂对诊断腹泻的改善必需处。润肤剂干预后，人脑 SCORAD 分数、TEWL 及内层OH素质仅有有一定改善。

反之亦然相对完全相同保湿剂的数据分析不多，但据整体少数数据分析显示，甲醛及诊断视觉效果或许优于丙二醇、乳酸、神经酰胺及单体氯化铝。既往一项数据分析显示葡萄干有效，但目前认为它可能伤害内层完整性，并可致红斑。

至于及甲醛的相对，仅有的 2 项研究性数据分析证明：在减轻皮肤干燥方面甲醛明显优于，而较甲醛可能有更大的内层OH关键作用（无明显歧异）。值得一提的是的是，的数据分析较甲醛存在很低风险的偏倚，这上会后者更为重要优越性。

数据分析赞赏

本数据分析证明，润肤剂对大多数诊断腹泻、TEWL 及内层OH素质必需。目前，完全相同润肤剂单项相对数据分析极小，就已知数据分析分析，甲醛可能为最优选择。

在使用完全相同甲醛药物的单项数据分析当中，诊断视觉效果可有不大歧异。因此，不以为然结果，皮肤科医生仍需谨慎。

综上，润肤剂诊断视觉效果良好、迹象充分，以甲醛为基质的润肤剂作为三线用药更显亦然，完全相同润肤剂之间的对比仍缺乏无疑迹象。

注：SCORAD 分数，SCORing Atopic Dermatitis，是一种广泛用作风险评估湿疹范围及严重度的诊断机器。

查看信源地址

编辑： 费杨虹虹